是冒名宣传还是正当公益性使用——

 

　　作为中华民族传统文化之一的舞狮，大家都不陌生。舞狮又称“狮子舞”、“狮灯”、“舞狮子”等，寄托着民众消灾除害、求吉纳福的美好意愿。然而，近日，北京市西城区人民法院开庭审理了舞狮传人诉北海公园商标侵权一案。“太师老会”舞狮技艺传人董云认为北海公园未经许可，以“掌礼司狮子会”名义进行舞狮表演和宣传，侵犯其“掌礼司”注册商标专用权，遂与之对薄公堂。

舞狮传人：商标权不容侵犯

 

　　董云诉称，其系民间艺术舞狮“掌礼司”的传人，于2003年取得了第3100796号“掌礼司”注册商标的专用权。北海公园未经其许可，在媒体上以“掌仪司”的名义进行宣传，并以“掌礼司狮子会”的名义在北海公园进行舞狮表演活动，在现场以大幅宣传展版形式进行介绍。而该表演未得到其许可，其表演人员也不是“掌礼司”的专业舞狮人员。董云认为北海公园的行为有损其形象，并侵犯了其注册商标专用权，给其造成了一定损失，故向法院提起诉讼，请求判令北海公园停止侵权行为，赔偿其损失及合理支出5.4万元，并在相关媒体上公开声明并道歉。

　　据董云介绍，“掌礼司·万寿无疆·武太狮老会”原名为“掌仪司·万寿无疆·武太狮老会”，始创于清代顺治年间，隶属清朝内务府管辖。其作为舞狮“掌礼司”（又称掌仪司）的第4代传人，专业从事舞狮表演，并于2003年取得“掌礼司”的注册商标专用权。

　　记者通过中国商标网查询获悉，第3100796号“掌礼司”商标由董云于2002年2月26日提出注册申请，并于2003年7月7日核准注册，核定使用在第41类的文娱活动、文娱节目、演出娱乐信息、现场表演、公共游乐场、筹划聚会（娱乐）等服务上。

　　董云称，其家里保存有两套清朝顺治年间制作的宫廷舞狮，名为“掌礼司太狮老会万寿无疆”的舞狮堂头是目前国内惟一保存完好的宫廷太狮。今年1月份，他的一位朋友在报纸上看到，在1月22日至28日举行的第九届北海公园春节祈福文化节上，“掌仪司太狮老会”将在北海公园有表演活动，并且报纸上的狮头照片与他家家传的狮头不一样。“当时这位朋友还在纳闷，说我怎么没有把在北海公园搞活动的事情告诉他。”董云介绍道：“活动当天，朋友特意去北海公园观看，发现表演的不是掌礼司太狮，而是其他舞狮队。”

　　董云认为，北海公园在园内的宣传展板上标识舞狮表演的时间为农历的正月初二，故其构成商标意义上使用“掌礼司”标识的行为，构成侵权。其已经取得“掌礼司”注册商标专用权，所以任何以“掌礼司”名义进行的宣传都要经过其许可，“如果谁都能擅自使用，原告的注册商标就没有任何意义了”。北海公园打着“掌礼司狮子会”的名义进行舞狮表演活动和宣传，现场还以大幅宣传展板形式进行介绍，并且表演未取得他的任何许可，表演人员也不是掌礼司的专业舞狮人员，北海公园的行为有损其形象，侵犯了其注册商标专用权。

北海公园：掌礼司不能垄断

　　北海公园方面辩称，董云所持有的注册商标为“掌礼司”，并非“掌仪司”，并且其在报纸上仅是介绍“皇家内八档花会”内容时有所提及，没有将“掌仪司”作为商标使用，不构成侵权。另外，“掌礼司狮子会”是对“掌礼司”传统舞狮表演的通俗叫法，将“掌礼司狮子会”与刑部五虎棍会等其他七档花会并列介绍，属于对历史事实的客观陈述，是普及民俗知识，完全是正当的公益性使用。北海公园在园内的宣传展板上使用“掌礼司狮子会”字样的目的在于普及民俗知识，没有任何商业目的，而且北海公园园内的舞狮表演并未对游客收费。

　　同时，北海公园方面认为，其在舞狮表演现场并没有以“掌礼司太狮会”的名义进行宣传，也没有借用董云的名声来吸引游客的意图。商标的作用是区分商品和服务的来源，其并没有以任何形式宣扬所组织的舞狮表演与董云存在关联。

　　“北海公园是著名的皇家园林，介绍‘皇家内八档花会’过程中提及‘掌礼司’、‘掌仪司’合乎情理。”北海公园方面称，“掌仪司”作为清朝职官的一种，对于历史事实，北海公园有权引用和介绍，董云虽取得“掌礼司”注册商标专用权，但无权垄断、禁止他人在非商业用途中引用和介绍“掌礼司”及舞狮。

　　董云认为，“掌礼司”虽为清朝的一种官职或机构名称，在商标保护范围之外谁都可以使用，但在注册商标的专用权范围内，即演出领域、舞狮演出活动中擅自使用“掌礼司”字样便为直接侵权。北海公园若想宣传“掌礼司”等文化知识，应该请其前去表演，而北海公园聘请的舞狮队并未达到其舞狮技艺要求，影响了其商标形象。

　　庭审过程中，北京民俗学会秘书长高巍作为北海公园的证人出庭。高巍称，其参与策划了北海公园的春节庙会，当时为了体现出“皇家内八档花会”与皇家园林有紧密联系的活动，选了一些相关表演节目，而参与舞狮表演的是北京市海淀区蓝靛厂地区的狮会，使用“掌仪司”的名字是考虑到了文化传承的问题。

　　而董云称“掌礼司太狮会”从狮子头的款式到舞狮的动作口诀、相关仪式、行话都具有皇家特色，其申请注册“掌礼司”商标，正是为了更好地传承和保护民间艺术。

　　据悉，双方不同意和解，该案将择日宣判。本报将对该案的进展继续予以关注。