据了解，耐克公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）申请异议复审时，主要以洪某申请的“科比”商标侵犯了科比·布莱恩特的姓名权、构成抢注以及具有明显恶意等为理由。但商评委认为，根据耐克公司提交的涉案证据，仅能证明科比·布莱恩特在篮球运动领域里具有一定知名度，该领域外的其他领域里，“科比”并不与科比·布莱恩特具有唯一对应关系。因此，洪某申请的“科比”商标不会损害科比·布莱恩特的姓名权。

　　针对商评委上述认定，耐克公司已向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，并提出商评委应对作出的“除篮球领域外的其他领域里，‘科比’并不与科比·布莱恩特具有唯一对应关系”的认定结论负有举证证明的义务，但商评委在裁定中并未列举任何事实和证据予以证明，因此该认定结论错误，应予以纠正。

　　此外，耐克公司还提出，洪某除申请“科比”商标外，还恶意申请了该公司旗下另一篮球明星勒布朗·詹姆斯的姓名商标。

　　目前，该案正在进一步审理中。（记者杨 强北京报道）