2002年，塞瑞森公司生产的FreeStyle　血糖仪进入中国市场。第二年，该公司注册了有效期至2013年的“FREESTYLE”字母商标。其间，和亭公司为该血糖仪产品进行宣传，在杂志广告中使用了商品名称“FreeStyle利舒坦”，并注明生产商是塞瑞森公司，中国总代理为和亭公司。 

　　2003年10月，和亭公司与塞瑞森销售公司签订了《国际分销协议》，授权和亭公司为塞瑞森销售公司在中国的FreeStyle产品非独家授权分销商。此后，和祥公司也加入分销，实际履行了协议约定的销售业务。在所售产品的包装盒上注明了“FreeStyle利舒坦血糖仪”，生产厂商为雅培护理公司。在产品的销售和宣传过程中，一直同时使用中文“利舒坦”与英文“FreeStyle”商标。2005年6月，和祥公司向商标局申请注册“利舒坦”中文商标。2008年4月，“利舒坦”中文经核准注册为文字商标。 

　　西河公司则在和亭公司、和祥公司之后，于2007年年底与香港雅培公司签订了《分销协议》，约定西河公司作为香港雅培公司的分销商在中国营销、促销、销售和分销由香港雅培公司制造或供应的“FreeStyle血糖仪”及相关产品。 

　　2009年1月，和祥公司将“利舒坦”中文商标转让给了西河公司。在上述协议的履行过程中，塞瑞森公司经合并，更名为雅培护理公司，隶属于雅培制药公司。 

　　2010年11月，雅培护理公司向法院起诉，要求确认“利舒坦”中文商标归该公司所有。这一诉讼请求获得一审法院支持后，和亭公司、和祥公司、西河公司向上海市二中院提起上诉。 

　　上海市二中院审理后认为，“FreeStyle”的发音结合涉案产品宣传中“FreeStyle利舒坦”等使用方式以及相关公众的一般注意力，足以使相关公众认为中文“利舒坦”系“FreeStyle”的翻译。产品宣传中“FreeStyle利舒坦”等使用方式，亦使中文“利舒坦”具有了使相关消费者识别商品来源的功能。而且中文“利舒坦”符合《国际分销协议》的约定，属于分销商促销信息和促销信息中的产品说明和权利要求，故因中文“利舒坦”产生的所有版权或其他知识产权中的权利等，均应根据上述协议的约定属于雅培护理销售公司所有。 

　　和祥公司作为《国际分销协议》的实际履行者，明知中文“利舒坦”的所有权利应属雅培护理销售公司所有，以及中文“利舒坦”已经具有了使相关消费者识别商品来源功能的情况下，将中文“利舒坦”注册为商标，并转让给西河公司，其行为具有明显恶意。西河公司作为和祥公司的关联公司以及《分销协议》的签订者，在明知中文“利舒坦”的所有权利均应属雅培护理销售公司所有，以及中文“利舒坦”已经具有了使相关消费者识别商品来源功能的情况下，仍从和祥公司处受让取得“利舒坦”中文商标，显然具有明显的主观恶意。 

　　故和亭公司、和祥公司、西河公司提出的，西河公司是合法受让取得“利舒坦”中文商标的理由不成立。鉴于雅培护理销售公司确认在销售“FreeStyle利舒坦”品牌血糖仪、血糖纸等产品过程中，所使用的FreeStyle和利舒坦商标中的权利、所有权和权益均归属于雅培护理公司，故“利舒坦”中文商标应归雅培护理公司所有。